近日，廣州市融資擔(dān)保行業(yè)協(xié)會發(fā)布了《關(guān)于禁止我市融資擔(dān)保公司參與P2P網(wǎng)絡(luò)平臺相關(guān)業(yè)務(wù)的通知》。意圖隔離融資擔(dān)保公司與P2P間的風(fēng)險傳遞，禁止會員單位與P2P合作。

4月底，紅嶺創(chuàng)投董事長周世平表示，“為滿足監(jiān)管要求，剛性兌付肯定會打破”，其認(rèn)為，剛性兌付并不是一個解決不了的難題，預(yù)計會用12個月至18個月來解決，也符合監(jiān)管的過渡期。

不過，記者走訪多家公司了解到，《通知》中所涉及的業(yè)務(wù)并未真正禁止。“我認(rèn)為這份文件的作用，是防止融資擔(dān)保公司等類金融的風(fēng)險傳遞給P2P，從而將風(fēng)險傳遞給社會大眾。這份文件的警示作用大于實際作用。”廣州e貸總裁方頌表示。

完全實現(xiàn)去擔(dān)?；€需過程

火 球理財CEO孟慶彪認(rèn)為，P2P與擔(dān)保公司的合作是由市場決定的，不是單方面的依賴關(guān)系。在很多P2P發(fā)展初期，如果沒有在股東、用戶、資金端、項目端的 優(yōu)勢，往往會通過各種方式進(jìn)行增信，從而既轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險，又增加對理財用戶的吸引力，這也是P2P與擔(dān)保公司的合作基礎(chǔ)。他表示，隨著行業(yè)的發(fā)展，有兩點在逐 漸明確：擔(dān)保公司良莠不齊，出問題的擔(dān)保公司不少，擔(dān)保能力對P2P公司以及理財用戶的吸引力在下降；引入擔(dān)保公司會增加資金端成本，優(yōu)質(zhì)的P2P公司本身具有越來越大的資深風(fēng)險承擔(dān)能力以及公信力，不再需要擔(dān)保公司來增信。 他判斷，去擔(dān)?；m然未必是大趨勢，但確實是很多優(yōu)質(zhì)公司的選擇。

P2P平臺與擔(dān)保公司、保險公司合作，使得投資人對P2P平臺信任有所增加，整個行業(yè)看似欣欣向榮，活力無限。然而，背后的“惡魔”力量不斷增強(qiáng)，掙脫牢籠指日可待。

九 斗魚CEO郭鵬認(rèn)為，P2P機(jī)構(gòu)“信息中介”的身份定位已經(jīng)很明晰了，“去擔(dān)?；睂⑹荘2P未來發(fā)展的大方向之一，這可以促使投資人根據(jù)自身風(fēng)險偏好理 性投資，同時，也將促進(jìn)行業(yè)的優(yōu)勝劣汰。但就目前國內(nèi)網(wǎng)貸行業(yè)發(fā)展情況而言，真正實現(xiàn)P2P平臺“去擔(dān)?！边€需要一個過程，包括監(jiān)管細(xì)則的落地、社會信用 體系的健全、平臺信披制度的完善，投資人教育的成熟等，這些條件的成熟還需要一個過程。

他 表示，“去擔(dān)?！辈⒉灰馕吨惚Ｕ希脚_還是要做好信息披露、保障投資者合法權(quán)益，最關(guān)鍵的是做好風(fēng)控，從源頭控制風(fēng)險，為投資者篩選安全、優(yōu)質(zhì)的資產(chǎn)。 畢竟互聯(lián)網(wǎng)金融的本質(zhì)是金融，對于風(fēng)險的把控則切身關(guān)系到每一位用戶的生活質(zhì)量。所以風(fēng)險控制應(yīng)該是各平臺遵循的第一要素。九斗魚始終在完善風(fēng)控體系、規(guī) 范自身運營。我經(jīng)常跟團(tuán)隊強(qiáng)調(diào)規(guī)模不是第一追求的要素，我們追求的是用戶的資金是不是能夠被我們安全地保護(hù)。

去年以來，國內(nèi)網(wǎng)貸行業(yè)也有不少積極信息，讓我們看到了P2P平臺“去擔(dān)?；笔怯锌赡艿?。以央行支付清算協(xié)會旗下互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險信息共享系統(tǒng)為例，在打破互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)信息不共享問題上作用很大。 

有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，目前行業(yè)內(nèi)的去擔(dān)?；瑑H存在于法律層面，部分平臺仍無法擺脫實質(zhì)上的信用中介行為。

值得一提的是，即使P2P平臺與擔(dān)保公司合作，也并不意味著就是保本保息，由于擔(dān)保公司承諾對象及承擔(dān)責(zé)任劃分不同，在平臺發(fā)生問題后，投資人的資金安全也不一定就能得到保障。

若能夠做到真正意義上的“去擔(dān)?；?，平臺則會回歸信息中介，信息披露程度增強(qiáng)，平臺與投資人之間信息不對稱情況消失，投資人踩雷幾率將會減少，而平臺以賺取利差為核心的盈利模式，則會發(fā)生改變。

隨著監(jiān)管政策日益趨嚴(yán)，平臺發(fā)展越發(fā)規(guī)范，與擔(dān)保公司、保險公司合作等這樣的增信行為亦會變得多余，投資人選擇平臺根據(jù)自己的風(fēng)險承受能力就好。

去擔(dān)?；覀冊趺赐?/span>

事實上，國內(nèi)投資人可抗風(fēng)險能力低也是由于個人征信、信息不對稱問題所致。如果P2P一旦達(dá)到去擔(dān)?；臅r機(jī)，有著完善的征信系統(tǒng)與科學(xué)的風(fēng)控體系，投資人可能面臨的風(fēng)險將會極低。 其實，P2P去擔(dān)?；粌H是為了分散交易各方的風(fēng)險;同時也是倒逼平臺完善風(fēng)控制度，提升自身風(fēng)險管理能力的重要手段。金融，即經(jīng)營風(fēng)險，只有“風(fēng)險少、風(fēng)險小、風(fēng)險管得好”才是真正保障投資者利益之根本。到那時，投資人規(guī)避風(fēng)險的上策就是選對平臺、小額分散投資。